{"id":6410,"date":"2021-08-16T10:00:36","date_gmt":"2021-08-16T08:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.accounting-for-transparency.de\/?p=6410"},"modified":"2025-06-23T10:15:26","modified_gmt":"2025-06-23T08:15:26","slug":"vermoegensteuer-fluch-oder-segen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.accounting-for-transparency.de\/de\/vermoegensteuer-fluch-oder-segen\/","title":{"rendered":"Verm\u00f6gensteuer: Fluch oder Segen?"},"content":{"rendered":"

Von den einen gefordert, von den anderen kritisiert: Die Einf\u00fchrung einer Verm\u00f6gensteuer ist gerade jetzt vor der Bundestagswahl ein viel diskutiertes Thema. W\u00e4hrend sie f\u00fcr ihre Bef\u00fcrworter ein probates Mittel ist, um Corona-Schulden zu finanzieren und eine gerechtere Verteilung von Verm\u00f6gen zu erm\u00f6glichen, warnen Gegner vor ihren negativen \u00f6konomischen Effekten. Die TRR 266-Forschenden Ralf Maiterth und Caren Sureth-Sloane haben sich die \u00f6konomischen Wirkungen einer j\u00e4hrlichen Verm\u00f6gensteuer genauer angeschaut und untersucht, wie sich die Steuer in einem Niedrigzinsumfeld, wie wir es zurzeit vorfinden, auf Unternehmen auswirkt.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Der Tag der Bundestagswahl r\u00fcckt immer n\u00e4her und der Wahlkampf ist bereits im vollen Gange. Seit Mai sind die ersten Wahlprogramme ver\u00f6ffentlicht. Darin trifft man immer wieder auf eine alte Bekannte: die Verm\u00f6gensteuer, die in Deutschland 1996 abgeschafft wurde. Die SPD will sie, die Gr\u00fcnen wollen sie und die Linkspartei will sie ebenfalls einf\u00fchren. Das Hauptargument f\u00fcr die Verm\u00f6gensteuer: Eine gerechtere Verteilung von Verm\u00f6gen und finanziellen Lasten. Eine Umfrage des ARD-Deutschlandtrends (2019) zeigt: 72 Prozent der Befragten w\u00fcrden die Einf\u00fchrung einer solchen Steuer bef\u00fcrworten. Auch Teile der Wissenschaft sprechen sich zunehmend f\u00fcr eine Verm\u00f6gensteuer aus. Denn die Verm\u00f6gensungleichheit hat im Zeitverlauf deutlich zugenommen. Zudem ist die Schere, die sich hier auftut, wesentlich gr\u00f6\u00dfer als die Schere zwischen Gering- und Topverdienern.<\/p>\n

Gegner einer Verm\u00f6gensteuer bef\u00fcrchten hingegen negative \u00f6konomische Wirkungen. Sie warnen insbesondere vor einem Substanzverzehr und einer Schw\u00e4chung der Wirtschaft. Wir haben uns die \u00f6konomischen Effekte einer Verm\u00f6gensteuer daher einmal genauer angeschaut. Wir beleuchten dabei einen Aspekt, der bislang nicht hinreichend adressiert wurde: Die Wirkung einer j\u00e4hrlichen Verm\u00f6gensteuer in einem Niedrigzinsumfeld, wie es gegenw\u00e4rtig anzutreffen ist. Welche steuerliche Zusatzbelastung geht von einer Verm\u00f6gensteuer aus und wie beeinflusst sie die Nettorendite von Realinvestitionen?<\/p>\n

 <\/p>\n

Hohe Steuerbelastung f\u00fcr Unternehmen<\/strong><\/h3>\n

Wir haben die Grenzsteuerbelastungen von Unternehmen f\u00fcr unterschiedliche Szenarien und f\u00fcr die Steuers\u00e4tze (1 %, 2 % und 3 %), die in den aktuellen Parteiprogrammen ins Spiel gebracht wurden, errechnet. Dabei haben wir die Verm\u00f6gensteuer nicht isoliert, sondern auch im Zusammenspiel mit den Ertragsteuern betrachtet. Dabei wurde von einem Personenunternehmen mit einem 45 Prozent Einkommensteuersatz und einem Gewerbesteuerhebesatz i.H.v. 400 Prozent ausgegangen. F\u00fcr alle Szenarien ergibt sich ein \u00e4hnliches Bild. Die Gesamtsteuerbelastung aus Ertrag- und Verm\u00f6gensteuer ist erheblich. Insbesondere bei h\u00f6heren Steuers\u00e4tzen (2 % und 5 %) und niedrigen Renditen, die in einer Niedrigzinsphase die Regel sind. In einigen F\u00e4llen reichen die erwirtschafteten Ertr\u00e4ge nicht mehr aus, um die Steuern zu bezahlen. Stattdessen muss daf\u00fcr die Verm\u00f6genssubstanz herangezogen werden. Das gilt insbesondere f\u00fcr eine Verm\u00f6gensteuer in H\u00f6he von 5 Prozent. Selbst bei hohen Renditen wird bei einer 5-prozentigen Verm\u00f6gensteuer nahezu alles wegbesteuert.<\/p>\n

 <\/p>\n

Bei Verm\u00f6genssteuersatz von 5% droht Substanzbesteuerung<\/em><\/strong><\/p>\n